• En souvenir.....

                        

     

     

                                             De Maurice ANDRE...

     

     

     

                         Il y a quelques jours, dans un article intitulé "Cinéma et...gloire", je faisais part de ma tristesse puisque le matin même j'avais appris le décès de Maurice ANDRE, grand trompettiste, professeur...homme simple cependant. Les médias avaient mentionné "en passant" le décès de cet homme attachant qui aura marqué son temps cependant !

     

                          Maurice ANDRE, venant d'une famille de mineurs, mineur lui-même tout en travaillant la musique qu'il aimait par-dessus tout ! Il disait de lui, modestement, qu'il devait sa notoriété à 60% de don et 40% de travail...Un don, certainement, mais beaucoup plus que 40% de travail, puisque travailleur acharné...

     

                           Voilà ce que des "grands" écrivaient de lui :

    "Sur Maurice André 

    • -Jacques Chancel : « Maurice André est un humaniste qui ne se sait pas (...) C'est un homme simple. Il n'est pas comme certains qui, n'ayant pas de talent, croient que les autres vont leur reconnaitre du génie. »
    • -Herbert von Karajan : « C'est sûrement le plus grand trompettiste, mais il n'est pas de notre monde. »
    • -Pierre Dutot : « Merci à Maurice André pour tous ces instants de bonheur simples et vrais. Son aura, servie par un son incomparable a fait l'unanimité autour de sa personnalité. Seule la musique servie par les plus grands peut ainsi rassembler les hommes dans le plaisir et l'émotion. »8
    • -Otto Sauter : « Sans Maurice, la trompette piccolo ne serait jamais entrée dans les salles de concerts comme instrument seul, telle qu'elle est. »

     

                             L'appréciation de Jacques CHANCEL est peut-être celle que je préfère..."humaniste qui ne se sait pas"... Maurice ANDRE aimait la musique classique, c'était une passion. Mais il a su également adapter sa musique à d'autres genres, plus accessibles pour tous ? Il aimait la MUSIQUE, c'est tout ! Il était "génial" (c'est ce qu'on dit maintenant ?)

     

                             Si je tiens à parler à nouveau de ce grand musicien aujourd'hui, c'est par...justice ! J'ai regardé mon programme télévision, et je me suis aperçue que cette semaine il allait être beaucoup question de ...Claude FRANCOIS.... On ne l'oublie pas parmi les médias et on fait tout ce qu'on peut pour que son souvenir demeure....C'est bien, mais....

     

                              Pourquoi y a-t-il toujours des mais ?....

     

     

     

     

                            

     

     


    « Ne rien jeter...La mode des "lolitas".... »
    Google Bookmarks

  • Commentaires

    1
    Samedi 3 Mars 2012 à 17:09

    Je me disais justement qu'il me semblait (mais je me trompe peut-être) qu'on avait un peu plus entendu parler de Gérard Rinaldi que de Maurice André. C'est peut-être une histoire de popularité, de musique, dans tous les cas, c'est de la sélectivité...

    2
    Samedi 3 Mars 2012 à 17:40

    Ce matin, je l'ai entendu sur Radio-Classique...Oui, il aimait par dessus tout la musique classique, mais il a fait aussi de la musique de "kiosque"...Il me semblait qu'il faisait pleurer sa trompette lorsqu'il jouait...tout comme un violon... Mais ça ne serait peut-être pas apprécié à notre époque où la musique est souvent malmenée....
    Claude François a été aimé par ses fans, Gérard Rinaldi nous a amusés,...Maurice André nous a enchantés .... C'est moins bien porté ? bon, je ronchonne....Je n'aime pas ces différences...

    3
    Samedi 3 Mars 2012 à 18:37

    Ils n'avaient certes pas le même genre de musique... Oui, "Cloclo" avait du flair et aussi du talent je le reconnais... Mais...l'audimat est là en point de mire. Je trouve quand même qu'on a passé un peu sous silence le talent de Maurice André....et sa modestie !

    4
    Dimanche 4 Mars 2012 à 01:47

    On nous bassine avec ce Cloclo qui qvait des qualites, mais etait loin d'etre un humaniste ; quel manque de classe 

    5
    Dimanche 4 Mars 2012 à 08:38

    Comme je suis d'accord !

    6
    Dimanche 4 Mars 2012 à 18:13

    Je comprends ton désapointement et surtout ta colère refoulée. C'est vrai que d'un sujet l'on passe à un autre sans se soucier si c'est décent ou non. Mais c'est les médias qui veulent cela. Les chaines appartiennent à la famille de notre président. Tout y est filtré. Comme on veut désintruire les jeunes en leur offrant une école à deux sous on construit pendant ce là de grandes écoles inaccessibles  financièrement pour la plupart, pour les futurs élites de notre société. Je ne dévoilerai rien d'autre que la vérité en disant que le pouvoir appartient à ceux qui possèdent l'argent. Et l'écart se creuse de plus en plus....

    Alors en abrutissant les gens d'informations multiples et souvent disproportionnées, on finit par les manipuler mentalement car le pouvoir de l'image est important, c'est pourquoi je regarde de moins en moins les informations. Juste les gros titres...

    Nous sommes dans une société kleenex qui prend et qui jette aussitôt. La crise économique que nous connaissons obligent les plus malheureux à récupérer ou vivre d'aumone : c'est une régression de notre société qui me soulève le coeur surtout lorsque l'on est assez idiot pour prétendre que nous sommes "civilisés"....

    Voilà, j'espère que tu me rendras visite sur mon blog de temps en temps. En tout cas j'adore ce que tu fais et ce que tu décris. J'aime les gens qui affichent leur oppinion et défende des causes justes. Bienvenue au club....

    bisous

    régine  

    7
    Dimanche 4 Mars 2012 à 19:30

    Ce que je pense n'est peut-être pas toujours juste...Je dis ce que je ressens tout simplement.
    Bien sûr que je passerai vous voir sur votre blog, même si je ne laisse pas toujours de commentaire. J'aime beaucoup "me rendre chez les autres" !

    8
    Lundi 5 Mars 2012 à 08:10

    "Les feux de la rampe"... On ne parle que de ceux qui prennent bien la lumière.

    Ce n'est pas la qualité qui compte mais ce que le public reçoit. Il suffit de savoir comme l'opinion est versatile pour comprendre comment les choses évoluent. On voit bien les carrières fulgurantes et éphémères de certains. Les désirs du plus grand nombre sont pris en considération et peu importe si c'est du mauvais goût , préfabriqué, imposé, normalisé...

    Nous ne pouvons que regretter cette situation et le dire. Grâce au progrès, vous écouterez Maurice André quand et autant de fois que vous le voudrez, ça console, non ?

    J'étais sûre d'avoir laissé un commentaire hier. Pff...

    Gros bisous et bonne journée, Geneviève.

    9
    Lundi 5 Mars 2012 à 08:46

    Parce que j' aime la musique, je regarderais et écouterais volontiers maurice André, mais surement pas claude François !

    déjà, je n' aime pas le côté " commercial " de la chanson !

    Mais bon, c' est le spectacle !

     bonne journée

    dans le moins classique, j' aimais bien  Jouvin !

    http://youtu.be/paLhCMaQw34

    10
    Lundi 5 Mars 2012 à 09:47
    ça me rappelle mes vacances
    11
    Lundi 5 Mars 2012 à 13:55

    JOUVIN, moi aussi je l'aimais beaucoup ... Et je préfère Maurice ANDRE à...Claude François ! De la musique avant toute chose...

    12
    Lundi 5 Mars 2012 à 13:59

    Je ne dis pas que j'ai raison, mais...je préfère de loin la "vraie" musique....Ce que je regrette, c'est ce "matraquage" concernant certains, alors que des génies sont laissés dans l'ombre ! qu'ils dorment en paix.....Les jeunes n'y sont pour rien !!!

    13
    Lundi 5 Mars 2012 à 14:00

    Et ça, c'est toujours agréable !

    14
    Lundi 5 Mars 2012 à 19:23

    Non, pas de commentaire hier...je n'ai rien vu ! mais j'apprécie celui d'aujourd'hui...J'écoute Maurice ANDRE et ce matin, j'avais mis un CD. Mon aide-ménagère présente aujourd'hui, m'a demandé ce que c'était que "cette si jolie musique" ! Savez-vous ? ça m'a fait très plaisir....et ça m'a consolée !
    Bonne soirée à vous et (puisque ça approche), bon retour dans votre île ...Bises.

    15
    COTENTINE
    Mardi 11 Mars 2014 à 20:50

            Avez vous déjà vu des "minettes"hystériques déchirer les chemises de M  ANDRE? des gamines dormir sur le paillasson de l" appartement de M ANDRE ? Tout est là! Exhibition,médias, royalties et "beesness".Tout individu,qui a reçu un don,le partage en toute modestie ,son salaire:être compris et aimé.Des sonorités de trompette  chantent dans ma tête......Ceci écrit,j'aimais bien le dynamisme de CLOCLO,cex lui,pas de don,mais du travail ,du travail ,et surtout du flair pour exploiter le "filon" de l'époque! éponse à votre MAIS:audimat ? audimat?la publicité faisant vivre les chaines, quel sera le choix des patrons de ces chaines? MAURICE ANDRE ou CLAUDE FRANCOIS?????

    16
    COTENTINE
    Mardi 11 Mars 2014 à 20:50

              Au cours de mes insomnies,il m'arrive de réfléchir... Et,si nous n'avions pas totalement raison?     Les jeunes ont besoin de bouger,de se défouler ,d'avoir des idoles,des passions communes .Pas tres intellectuelles,toutes ces émissions,mais elles ne prônent,ni la révolte ,n la violence,alors ,laissons les ados et lles +qu'ados se déhancher sur des rythmes fous.C'est moins dangereux ,que les armes ,la bagarre ou la destruction de biens publiques ou privés  ,sans oublier la drogue.Difficile,pour les amoureux des arts,de la musique ,du théatre de trouver leur bonheur sur les chaînes actuelles . Mais sans la télé,cette belle invention,qui canaliserait,toute cette fougue juvénile? Consolons nous,les anciens reviennent à la mode! Merci au C S A de penser d'avantage à la culture!

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :